zateplenie bungalovu - polystyren alebo vlna?

Odpovede na túto diskusiu

Permalink odpoveď od vit macek na Január 3, 2012 v 12:58

V tom exceli nieje absolutne jasne co kolko pri tom zatepleni stoji, cize ceny su hodene len tak z brucha. Neviem na aky dom je to pocitane... 13000€ za izolacne skla, rekuperaciu, zateplenie strechy stien aj podlahy? dalsia vec, ako je mozne znizit straty podlahou pri tom eps variante ked sme ju nezateplili a celkova potreba energie klesla o polovicu. Tiez ten pomer strat vetranim je vraj 3% co sa mi nezda realne ani pri rekuperacii ...

Pre cloveka co sa nezaobera tepelnou technikou, urcite zaujimavy obrazok ktory ho presvedci kupit si ten zazrak, ale myslim ze by sa na to mala pozriet aj obchodna inspekcia :)

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Anton Szücs na Január 3, 2012 v 15:58

V tom Exceli je to príklad. Môžete meniť hodnoty ako chcete. Nie je dané na aký dom je to rátané. Je to celková investícia. Ak porátate všetky investície a dáte konečnú sumu do tabuľky budete mať konkrétnu sumu aj s prepočtom.

CO sa týka straty podlahou pri EPS variante, ďakuje za upozornenie. Tento prepočet robili v Nemecku a rád ich na to upozorním že majú v tom chybu.

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od vit macek na Január 3, 2012 v 17:45

ak si mam v tom exeli menit hodnoty sam, tak je cely ten program este vacsi blud ktory absolutne nefunguje. tie folie su same o sebe asi take drahe ako porovnatelna hrubka polystyrenu aj s pracov. Cize k foliam potrebujem priratat pracu, a navyse ak chcem zateplovat dom, cital som ze funguju ako prevetravany system a teda sa mi to cele navysi o rost a nejaky fasadny system... uz som minimalne na dvojnasobku ceny ETICS. Ked si v tom Vasom exeli navysite cenu, navratnost vam to sice prepocita, ale usporu na dvadsat rokov vam to nechava na 33000 aj ked ste v strate. Nehovoriac o tom ze ten polystyrenovy a foliovy variant ma byt z tepelnotechnickeho hladiska porovnatelny podla vas... cize napr 20 cm mineralnej vaty by malo mat vlastnosti tej folie. Ako je potom mozne ze soudruzi z NDR pocitali so stratami pri folii 2% a pri mineralke 10%?

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Anton Szücs na Január 3, 2012 v 18:33

Jedna vec je o tom čítať a druhá vec je prax. Ale nejdem nikoho prehovárať ani nútiť do fólie. Referencie hovoria za všetko. Okrem toho tento materiál nie je pre každého. Niekto si kúpi škodovku, niekto zas audinu. Podľa toho na čo má a načo si cení to v čom bude jazdiť. Jedna vec je cena a druhá hodnota.

V tabuľke treba meniť aj priemerný nárast cien za energiu. Nerobili to soudruzi z NDR.

Doporučujem pozorne preštudovať stránky www.lupotherm.eu

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od vit macek na Január 3, 2012 v 18:44

ale prosimvas... porovnavate tepelnotechnicky takmer zhodne varianty, az na tu izolaciu podlahy, ktora uz neviem preco nieje v tom polystyrenovom variante tiez, ked ste nieco chceli porovnavat... a bunka s foliou vam vyjde v spotrebe energie o 80% lepsie ako bunka zateplena 200vkou mineralkou a 160 eps. Tak tomu uz hovorim fakt zazrak. Tu stranku som si pozrel... radsej si prestudujte ten vas excel a opravte si tu usporu za 20 rokov.

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Anton Szücs na Január 4, 2012 v 0:48

zázraky sa dejú

Permalink odpoveď od vit macek na Január 4, 2012 v 1:38

teraz neviem ci len:

1.nieste informovany o tom co predavate, alebo

2.zamerne klamete ludi, alebo len

3.neviete pocitat a ten excel robil niekto komu je jedno co mu to vypluje.

ten treti pripad by Vas ospravedlnoval a v tom pripade si kludne kupte ufo prezlecene za audinu s jazdnymi vlastnostami skodovky

http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf

http://www.lupotherm.eu/cs/porovnavaci-mereni

aj na tych linkoch nieje sice vsetko s kostolnym poriadkom, ale aspon tam zavadzaju len o 20%

ked si ich prestudujete, tak ako ste mi odporucali, tak uvidite ze folia vam oproti standardnemu zatepleniu:

-pri tych drevenych budkach ktore na obrazku pre istotu ani poriadne nieje vidiet usetri asi 12% energie (a to neviem ci je zaizolovana podlaha)

-pri drevostavbe kde z obrazku tiez nieje jasne co je to za stodolu 5%

- a pri dome z betonu ste s foliou v miernej strate, aj ked tu si zas mozme povedat, ze vraj bola vnutorna teplota nastavena o 2 stupne nizsia.

ak tie dva varianty raz seriozne porovnate, myslim ze vam vyssia uspora nevyjde.

Takze tolko z mojej strany k zazrakom pri lupotherme

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Anton Szücs na Január 4, 2012 v 20:54

http://magazin.obyvatele.cz/doporucujeme/208-gigatherm-difuzne-otev...

Permalink odpoveď od vit macek na Január 4, 2012 v 21:36

Len sirte taketo clanky dalej http://magazin.obyvatele.cz/doporucujeme/208-gigatherm-difuzne-otev... a okrem obchdnej inspekcie na ten lupotherm poda zalobu aj zdruzenie pre vyrobu polystyrenu :) mne to moze byt v podstate jedno, ale mali by ste vediet, ze vacsina chyb spojenych s nepriaznivou bilanciou skondenzovanej vlhkosti je sposobena odbornikmi, ktory toho o zateplovani vela nevedia. Ak dodrzite technologicky predpis a skladbu certifikovaneho ETICS systemu a spravite odborne sposobily vypocet, nieco take ako v clanku sa moze stat len ak sa zanedbalo este nieco dalsie. Ked budete mat lupothermom zateplenych tolko domov ako je zateplenych polystyrenom a budete mat rovnake percento chyb, potom vam zatlieskam. dajte tu vasu foliu do ruky nejakemu kucharovi, ktorych bezne najdete zateplovat panelaky a poviem vam co sa stane. Nalepi lupotherm rovno na fasadu bez rostu a ludia sa nebudu stacit divit co sa to s ich domom deje. Jedna vec su vlastnosti vasej folie o ktorych sa s vami nehadam, druha vec su tie nezmyselne 80%ne uspory oproti zateplovaciemu systemu s rovnakymi t.i. vlastnostami.

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od vit macek na Január 4, 2012 v 22:07

K tomu excelu vam poviem asi tolko.... nieje urceny na prepocet uspor. Aj ked asi viete o tom kto ho robil, zrejme vam nepovedal ze sfalsoval ceske vypocty http://www.lupotherm.eu/ke_stazeni/Navratnost.pdf Pozrite sa hlavne konkretne na 20% spotrebu energie v ceskom variante a 12%spotrebu v slovenskom(vami ponukanom exceli v predoslych komentoch). Pri 50% spotrebe ETICS variantu vychadza pomer 50/12 ako 100/24 cize lepsi o 76%. Pisem vam to takto polopate, lebo uz neviem comu ste schopny rozumiet. Nehovoriac ze ten povodny excel bol robeny (tiez velmi zle) zrejme pre konkretny pripad prveho variantu z tabulky kde im meraniami vysla oproti ETICS uspora 28% http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf a tu jednak nejde o beznu stavbu ale len o nejaku drevenu budku a navyse vo variante ETICS zrejme zamerne nezateplili podlahu a vymena okien tiez vyrazne prispela k znizeniu potreby energie. Cize lupotherm sa zdaleka nepodiela 80% na znizeni potreby tepla.

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Peter Čuboň na Január 3, 2012 v 15:41

 Moja skúsenosť s vatou- komín zateplený 4cm na tom omietka,končí to asi pol metra pod úrovňou krytiny.Počas dlhých dažďov premokne omietka a z vaty kvapka voda.

• ▶ Odpovedať

Permalink odpoveď od Martin Rovňák na Január 3, 2012 v 16:43

To asi skor niekto sfusoval ukoncovacie detaily strechy.  

• ▶ Odpovedať

• ‹ Predchádzajúce
• 1
• 2
• 3
• Nasledujúce ›
• Strana