Komentár

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Júl 7, 2014 na 22:39

Pre Vás p.ing.arch.K.Kristiánová, je možno počet pohľadov irelevantný - ale keby ste vypracovávali súťažný návrh tak by ste zbadali, aké náročné je umiestniť predpísané 4 pohľady + 4 pôdorysy + typický rez a to všetko v merítku 1:100 na vymedzenú plochu 700x1000 mm !!! (Keď som položil otázku sekretárovi súťaže, či by som mohol pohľady zmenšiť na merítko 1:200 - dostal som zamietavú odpoveď - a keďže som nemal v porote "svojich priaznivcov", musel som rešpektovať súťažné podmienky.)

Porovnávať kežmarskú chatu s operou v Sydney nie je v tomto prípade vhodné, pretože podľa súťažných podkladov bola súťaž vypísaná na architektonické dielo, ktoré malo byť v prvom rade hospodárne (limitované cenou stavby), spĺňajúce turistický ubytovací štandard, ekologické a energeticky sebestačné dielo (energeticky pasívny dom) - teda žiaden megalomanský futurizmus, žiaden luxus pre horných 10.000 !!!

a keď už raz kežmarská chata vyhorela do tla, tak prečo vyhral návrh s horľavou obvodovou konštrukciou (drevené panely s dreveným záklopom) - návrh ktorý nespĺňa platné STN (aby to pochopili i architektonické "celebrity" vysedávajúce tri dni v porotských kreslách : STN=SLOVENSKÉ TECHNICKÉ NORMY) ???

Keby sa mala súťažná architektúra budovy neformálne zjednodušiť len na vizualizačný návrh nápaditého vonkajšieho opláštenia - potom by bolo naozaj rozumné vymodelovať súťažný model z hliny (plastelíny), nafotiť ho a o ostatné technické záležitosti sa nestarať...(čo nás po ekológií, čo nás po energetickej úspornosti, čo nás po ekonomickej návratnosti ???)

ARCHITEKTÚRA MÁ V PRVOM RADE SLÚŽIŤ PRE ĽUDÍ POBÝVAJÚCICH V ARCHITEKTONICKOM PRIESTORE, ABY SA TAM CÍTILI PRÍJEMNE...MODERNÁ BUDOVA NEMÁ BYŤ LEN ZVONKA OKU LAHODIACIM UMELECKÝM DIELOM ALE VNÚTRI NEÚTULNÝM POTUCHNUTÝM UMELÝM ZDRAVIUŠKODLIVÝM A ENERGETICKY NEÚSPORNÝM A HORĽAVÝM PRIESTOROM !!!

S Vaším názorom p. ing.arch.K.Kristiánová síce nesúhlasím, ale ako moderátor tohto príspevku som napriek tomu demokraticky súhlasil s jeho zverejnením.

P.S. : v porote síce (možno) tentokrát nezasadali politici - ale výsledok je rovnaký ako keby som tam posadil Matoviča, Flašíkovú, Hlínu, Gašparoviča, či Duraya.

ARCHITEKT Komentár osoby Kristína Kristiánová, ing.arch. o Júl 7, 2014 na 19:11

Milí kolegovia, nebudem sa vyjadrovať k dizajnu (hoci ťažko urobiť niečo škaredšie ako bola pôvodná), každý má iný vkus a nároky, ale myslím si, že konečne sa uskutočnila nejaká architektonická súťaž s odbornou porotou, v ktorej neboli zástupcovia politických strán a nekecali do vecí, v ktorých sa nevyznajú - pre mňa je to až zarážajúce, že ešte aj dnes je niečo také možné. Čo sa týka formalít, či tam bol jeden alebo 2 pohľady, to je myslím si irelevantné - Utzon predsa vyhral svoju operu v Sydney na základe skíc! Pri súťaži je dôležitý nápad, návrhy sú na úrovni štúdie, takže formálne a technické veci sa doriešia v ďalších stupňoch projektu.

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Júl 6, 2014 na 13:13

Mne by už ani nevadilo to, že z 95-ich návrhov napokon sú ocenené tie, ktoré podľa môjho názoru nepatria medzi najlepšie ... ale čo je zarážajúce a ZAHANBUJÚCE : SKUTOČNOSŤ, ŽE BOLI OCENENÉ NÁVRHY TAKÉ, KTORÉ MALI BYŤ VYLÚČENÉ Z POSUDZOVANIA, PRETOŽE NESPĹŇAJÚ OBSAHOVO-FORMÁLNE POŽIADAVKY SÚŤAŽNÝCH PODMIENOK !!!

Meniť súťažné podmienky počas vyhodnocovania ??? Toto predsa nie je transparentná súťaž !!! Hanba Vám páni architekti - tri dni ste sedeli v porote a až nerešpektovaním súťažných podmienok napokon vyhrali tí, ktorým ste dopredu výhru predurčili !!! 

DIZAJNÉR Komentár osoby Ing.Hruskó Krisztián,PhD. o Júl 5, 2014 na 0:22

Pán Ruják, som rád, že tento článok ste napísali. Nie som architekt, no nie som ani slepý. Akceptujem keď architektonickom súťaži nevyhrá dielo, ktoré sa mi najviac páči. Ovšem roky dozadu som sledoval najrenomovanejšie slovenské architektonické súťaže - a prišiel som o všetky ilúzie. Dospel som sa do štádia keď sa už bojím pozrieť výherné projekty interiérov (to je môj odbor) lebo by som sa len rozčuloval. Vyhrávajú také projekty ktoré by som sa hanbil ukázať našim klientom. Transparentnosti už dávno neverím, pomaličky už aj odbornosť výherných projektantov spochybňujem.

Som nesmierne rád, že ste brali tú odvahu kričať že "kráľ je nahý". Môj názor je čisto subjektívny, no si myslím keď rovnakom duchu budú hodnotiť kompetentní architekti práce svojich kolegov ako doteraz, tak to neskutočne ublíži archit.komore. 

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Júl 1, 2014 na 23:39

Všetky súťažné návrhy v počte 95, sú už zverejnené na internetovej linke : www.kezmarskachata.sk/vysledkysutaze

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Jún 23, 2014 na 22:02

Možno som to trochu tvrdo napísal, čo si o ocenených návrhoch myslím, ale pokiaľ SÚŤAŽIACI NEREŠPEKTUJE POŽIADAVKY UVEDENÉ V SÚŤAŽNÝCH PODKLADOCH - TAK BY MU MALI NÁVRH NIE OCENIŤ ALE VYLÚČIŤ. (Načo je dobrá taká súťaž, keď sa pravidlá zmenia počas vyhodnocovania ???)

Inak organizátor prisľúbil, že na svojej internetovej stránke zverejní všetkých 95 súťažných návrhov.