Komentár

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Apríl 25, 2013 na 7:26

Ešte na okraj, nedá mi nereagovať na príspevok Ing. Huďu :

1. Povinnosť projektanta sa síce nezmenila (výpočet projektového hodnotenia v princípe zostáva) a ani som nikde netvrdil, že sa toto menilo, ale čo je podstatné, zmenili sa podmienky projektovania z hľadiska povolenej energetickej náročnosti - zaraďovania budov do energetických tried sa sprísnili a tým sa kladú väčšie nároky na energeticky efektívnejšie obalové konštrukcie budov týkajúce sa projektantov pozemných stavieb !!!

2. Dať čokoľvek vypracovať špecialistovi stavebnej fyziky je NEMOŽNÉ - pretože autorizovaných inžinierov s oprávnením STAVEBNÁ FYZIKA je na Slovensku žalostne málo (v mojom okrese Prievidza, napríklad nie je ani jeden, na Slovensku neviem či ich aktívne pracujúcich je do 10), obracať sa s čímkoľvek na aut.inž. stavebného fyzika by znamenalo čakať na jeho výpočty možno aj pol roka...

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Apríl 22, 2013 na 0:04

O nových legislatívnych predpisoch som diskutoval nedávno na stránkach www.sksi.sk s istým pánom projektantom, členom predstavenstva SKSI v členskej diskusnej zóne a zhodli sme sa na tom, že energetický certifikát pre stavebníka (obzvlášť pre stavebníka rodinného domu) je mu úplne s prepáčením za výraz "na prd".

Čítajte linku : http://www.sksi.sk/buxus/generate_page.php?page_id=156

PROJEKTANT Komentár osoby Ing. Pavol Huďa o Apríl 20, 2013 na 14:57

Veď táto povinnosť projektanta ,aby uviedol výsledky projektového hodnotenia  v technickej správe,ako uvádzate v príspevku je už od roku 2005. A kto sa na to necítil mohol predsa konzultovať a projektové hodnotenie dať vypracovať špecialistovy stavebnej fyziky. Tam už potom nesie zodpovednosť len za správnosť výpočtu - posúdenia špecialista stavebnej fyziky. Za správny návrh stavebnej konštrukcie musí predsa niesť zodpovednosť stále zodpovedný projektant - architekt.

Áno, energetický certifikát je už len konštatovaním energetickej náročnosti. Má slúžiť v prvom rade pre laickú verejnosť , aby sa vedela  lepšie zorientovať pri kúpe nehnuteľnosti čo sa týka jej energetickej náročnosti. Čo je v princípe dobre, ale čo už nie je - sú časté legislatívne zmeny  a čo vyžadujú  - viď obdobné "chuťovky" ako "umiestniť energetický štítok v priestore budovy na mieste prístupnom všetkým užívateľom".

PS - ten výpočet sa až tak veľmi nezmenil

ODBORNÁ VEREJNOSŤ Komentár osoby Ing. Pavol Ruják o Apríl 19, 2013 na 12:16

...len pripomínam, že povinnosť navrhovať energeticky hospodárne budovy je pre PROJEKTANTA (nie pre autora energetického certifikátu !!!) daná v nasledovnej legislatíve :

Zákon č.555/2005 Z.z., §3 znie :
(3) Projektant je povinný minimálne požiadavky na
energetickú hospodárnosť nových budov podľa odseku
1 zahrnúť do projektovej dokumentácie na stavebné
povolenie alebo na povolenie zmeny stavby a výsledok
energetického posudku uviesť v technickej správe projektovej
dokumentácie.

Zákon č. 300/2012 Z.z., čl. 1 znie :
(3) Projektant je povinný splnenie minimálnych požiadaviek
na energetickú hospodárnosť budovy podľa
odseku 1 zahrnúť do projektovej dokumentácie na stavebné
povolenie alebo na povolenie zmeny stavby a výsledok
energetického hodnotenia podľa § 4a ods. 2
uviesť v technickej správe projektovej dokumentácie.

 

Vyhláška 4. 364/2012 Z.z., krorou sa vykonáva Zákon č. 555/2005 Z.z. v §1 je napísané :
(4) Ak ďalej nie je ustanovené inak, postup výpočtu je
rovnaký pre projektové hodnotenie aj pre normalizované
hodnotenie nových budov.
(5) Pri projektovom hodnotení významne obnovovanej
budovy projektová dokumentácia podľa § 4 ods. 3
zákona obsahuje splnenie požiadavky na tepelnotechnické
vlastnosti
a) stavebných konštrukcií a na potrebu tepla na vykurovanie
podľa slovenskej technickej normy2) (ďalej len
„technická norma“), ak sa má uskutočniť významná
obnova celého obalu existujúcej budovy, alebo
b) stavebných konštrukcií podľa technickej normy,2) ak
sa má uskutočniť významná obnova len stavebných
konštrukcií tvoriacich časť obalu existujúcej budovy.

Inými slovami - povedané stručne : pokiaľ projektant nenavrhne budovu takú, ktorá spĺňa aspoň minimálne požiadavky na EHB, potom energetický certifikát vydaný pred kolaudáciou (už po postavení projektantom navrhnutej budovy) sa stáva pre stavebníka často len úplne zbytočným papierom.
Pokiaľ stavba nie je navrhovaná podľa princípov EHB už v štádiu projektovania v stupni DSP (dokumentácie pre stavebné povolenie), neskoršie vydanie energetického certifikátu nemá praktický význam pre stavebníka a nesprávny návrh a následná realizácia budovy z hľadiska EHB stavebníkovi ani spoločnosti energiu nijako neušetrí - a aby tomu tak nebolo, dovolil som si upozorniť na zmenu legislatívy a technických noriem v oblasti EHB, podľa ktorých sme povinní ako projektanti postupovať.

Nositeľom zodpovednosti za správny návrh budovy z hľadiska EHB je PROJEKTANT. Zhotoviteľ energetického certifikátu v podstate len zopakuje výpočet projektanta v projektovom hodnotení so zmenenými reálnymi parametrami (pokiaľ stavebník pri výstavbe zmenil oproti projektu obalové časti konštrukcie) a tento výpočet nazve "normalizované hodnotenie" - ale pokiaľ stavebník kolauduje budovu postavenú presne podľa projektu, tak výpočet PROJEKTOVÉHO HODNOTENIA = výpočet NORMALIZOVANÉHO HODNOTENIA.

Zodpovednosť za správnosť návrhu budovy z hľadiska energetického kritéria (nazvime ho trebárs energetickou hospodárnosťou budovy) je na PROJEKTANTOVI, ale vrecko si naplní AUTOR ENERGETICKÉHO CERTIFIKÁTU - LEBO TEN NA TOM NAJVIAC ZAROBÍ.
(Potom sa nečudujme, že žiaľ projektanti často neprojektujú v zmysle mnou citovaných legislatívnych predpisov...)